‘Dramatično bolj konservativen sem od Romneya,’ je v govoru v mestu v New Hampshiru, kamor se premika republikanski spopad za mesto kandidata za predsednika ZDA, dejal Newt Gingrich. A vse kar je tukaj dramatično, je padanje njegove podpore. Očitno je tudi njegov trenutek minil, pojavil pa se je  kandidat, ki se lahko bolj z občutkom oblači v konservativni plašč, Rick Santorum.

Mitt Romney bo New Hampshire dobil z lahkoto (ima nad 20% prednosti pred Paulom), a to je država z majhno težo. Velikani šele prihajajo. Kljub temu, to bo njegova druga zmaga zapored, kar lahko še poveča prepričanje med republikanci, da je ravno on zmagovalec, ki jih lahko novembra odreši demokratskega predsednika. Ne glede na to, da ga je Rick Santorum, človek ki ga bi po pravici lahko označili za dolgočasnega, četudi  sposobnega provokativnih izjav, označil za bledega, dolgočasnega  in kariernega politika. Nekoga torej, ki bo težko premagal Baracka Obamo.

Da Romney ni ravno najbolj navdušujoč kandidat, je seveda jasno, a pomaga mu dobra organizacija, pomagajo mu obilna sredstva, ki jih drugi kandidati nimajo in v porazih preteklosti se je marsikaj naučil. Povrhu ima še srečo, da njegovi tekmeci niso ravno najboljša klapa in so zato lažje premagljivi. Hja, nekateri so se že premagali sami. Prav zato mu tudi najbolje kaže pa četudi se ga še stokrat obtoži, da preveč spreminja svoje mnenje, da je bil v Massachusettsu preveč liberalen, da je podprl zdravstveno reformo, ki so jo kasneje republikanci na ravni ZDA ostro napadali. Pa še Mormon je povrhu.

‘Prav tako, kot je izvirni greh človekova nagnjenost da poskuša hoditi sam, brez Boga, tako je individualizem človekova nagnjenost, da poskuša hoditi sam med svojimi tovariši,’ meni Rick Santorum.

Bo pa zanimivo, če bo zdaj po padanju podpore Newtu Gingrichu, izstopu Michelle Bachman in nesposobnosti Ricka Perryja, da se pobere, prišel trenutek Ricka Santoruma.  Navsezadnje imamo tukaj pravega socialnega konservativca, ki pa seveda tudi trpi zaradi pomanjkanja karizme, navsezadnje pa je pred petimi leti doživel katastrofalen poraz in izgubo  senatorskega mesta v Pennsylvaniji. V njegovo korist dela nestabilnost podpore v republikanskih vrstah. Mnogi se namreč preprosto ne morejo odločiti, komu zaupati in kar iščejo odrešenika.

Ta razlika med socialnimi konservativci  in med tistimi, ki bodo več poudarka dali poslovnim izkušnjam Mitta Romneya, bo ob vprašanju, ali je bolje podpirati kandidata, ki  najbolj ustrezno zagovarja želene vrednote ali kandidata, ki ima več možnosti, da zmaga proti Obami, še kako pomembna v naslednjih mesecih. Lahko bi rekli,  da medtem ko Romney ostaja na svoji bolj zmerni poti, bolj konservativno krilo išče nekoga, ki bi ga lahko premagal, a se jim ta želja ne uresniči.