Če sprivatiziramo celotno javno šolstvo, lahko potem rečemo, da privatni sektor v obliki šolstva podpira javni sektor s svojim delom? Prodajali bodo znanje, mar ne. Podobno kot kakšna jezikovna šola. Šolstvo bo pač plačljivo, država v njem ne bo imela vloge, ljudje bodo za svoje otroke plačevali šolnino, iz te se bo potem napajalo zasebno šolstvo.

Postali bodo zasebni sektor.

In potem, ko bo naslednjič stavka javnega sektorja, kolikor ga bo pač preostalo, bodo šolniki vplili, kakšna svinjarija je,  da tisti lenuhi stavkajo, ko jih pa oni plačujejo s svojimi davki in ko sami ne morejo stavkati, saj so ja plačani za delo in lahko šolo kar zaprejo, če storijo kaj takšnega.

Mimogrede, mislite, da bo povsem sprivatizirano šolstvo kaj cenejše od javnega? No, res je, tisti ki nimajo otrok, svojih davkov ne bodo več prispevali za izobrazbo otrok drugih ljudi. Vsak bo plačal sam. Kdo bi rekel, da je to tudi najbolj pravično. Morebiti bi potem rekel, da bi bilo najbolj pravično, da vsak sam plača tudi za uporabo zdravstva. Če denarja nima, no, potem pač smola. Vidite kam to vodi? Bog pomagaj če si mlada mamica, ki jo muči zdravje.

In na koncu, če se že gremo to razpravo o parazitih, kar bi naj preohlapen javni sektor pač bil, kdo pa v resnici je parazit? Kmetje gotovo niso. Delavci za trakom tudi ne. Kakšni inovativni posamezniki, ki izumljajo nove proizvode in storitve, ki prinašajo srečo v življenja ljudi, tudi ne. Frizerke tudi nekaj delajo. Policisti varujejo. Sodniki sodijo. Zdravniki zdravijo. Učitelji učijo. Celo finančni sektor sem pa tja premetava denar in nekaj dela. Hja, še politiki imajo svojo rabo. Kdo je potem tukaj parazit? Ali pa je le tako, da družba  vse to potrebuje, da deluje? Ker, če bo javni sektor označen za parazite, kaj brani drugi strani, da lastnike podjetij ne označi za parazite, ki živijo na delu drugih? Saj veste,  razredni boj.