Omejitev poslanskih nadomestil

Najprej, prepričan sem, da po eni strani sredstva, ki jih državljani namenjamo za svoje predstavnike, niso posebej velika in tako tukaj ni mogoče veliko privarčevati, po drugi strani pa morajo predstavniki ljudstva biti dovolj dobro plačani in imeti tudi nekatere privilegije, da lahko ohranijo koliko toliko neodvisno držo. Je pa res, da če od državljanov prav ti predstavniki zahtevajo zategovanje pasov, morajo potem sami dati vzgled.

Z novim zakonom o poslancih naj bi v celem mandatu privarčevali 1,5 milijona evrov.

Problem, ki se pojavlja je ta, da bo prišlo tudi do posega v pravice bivših poslancev. To je malo sporno, ker gre za poseg nazaj, ne ker gre za varčevanje. Po mojem mnenju bi bilo bolje sistem spreminjati samo za naprej, kar seveda pomeni, da za zdaj ne bi privarčevali nobenega denarja, a bi se predstavniki ljudstva kljub temu vsaj simbolno pridružili varčevanju med ostalimi državljani.

Med ljudmi sicer prevladuje mnenje, da poslanci zaslužijo preveč, da imajo preveč privilegijev, najde se kdo, ki zmotno misli, da če teh ‘parazitov’ ne bi bilo, ne bi bilo treba niti rezati pri drugih izdatkih države. Kar je seveda nesmiselno, saj so pravi, veliki izdatki drugje. Res je tudi, da morajo biti predstavniki ljudstva, ministri, državni uradniki plačani po pameti, saj se iz revščine lahko hitro razvije korupcija, vsaka neodvisnost pa lahko izgine, če vsem tem ljudem grozi, da po koncu opravljanja svoje službe ne bodo mogli najti nove. Ne gre tukaj toliko za nesposobnost, ampak za čisto naravne politične zamere, ki komu lahko zaprejo vrata in ga prisilijo v životarjenje, sploh pri nas, v Sloveniji, kjer se radi delimo na naše in vaše.

Prav zato, ne le samo zavoljo tega, ker so bliže koritu, bodo predstavniki ljudstva vedno imeli določene privilegije.

Komentiraj