Po šokantnem porazu SDS-a na predčasnih volitvah prejšnjo nedeljo, je bilo pričakovati raznorazne analize, zakaj se je to pripetilo. Navsezadnje so jim javnomnenjske ankete kazale zelo dobro, razen tistih nekaj zadnjih dni. Bili so zelo samozavestni, da jim zmaga ne uide, hkrati pa so tekmovali proti  naslednicam propadle koalicije, ki jim je uspelo zapraviti večino zaupanja in proti stranki, ki je nastala tik pred zdajci in se tako ni mogla pohvaliti s kakšnim posebej dodelanim programom in naborom kandidatov.

Pa vendar so izgubili, čeprav njihov poraz niti ni tako velik, saj so za zmagovalci zaostali za 2%,  ta pa ima zdaj težave sestaviti močno koalicijo.

Pojavilo se je nekaj glasov, da bi morebiti bilo dobro zamenjati predsednika stranke, ki nenehno izgublja in ne more preseči omejitev svoje podpore, a ti so kmalu utihnili. Kar je zdaj na sporedu, so očitno teorije zarote, ki spet odbijajo vsakršno iskanje krivde v lastnih vrstah in s tem onemogočajo potrebne spremembe, ki bi omogočile zmago. Takšna kot SDS trenutno je, očitno ne more zmagati, razen če se njihov nasprotnik povsem ne sesuje. Sam. Da je to za neko politično stranko žalostno, verjetno ni treba poudarjati. Kaže namreč na nesposobnost zmagati iz lastne moči.

Na spletni strani SDS-a lahko najdemo komentar, od katerega so se v stranki že deloma ogradili (kljub temu pa ga imajo uvrščenega pod kolumne, ne pod primere sovražnega govora, kamor mečejo svoje nasprotnike), izpod peresa Tomaža Majerja, ki povzema vse teorije zarote in napačne sklepe, ki se pojavljajo po porazu. Zanj je namreč za zmago Jankovića odgovorna vojaška disciplina njegovih podpornikov (mar tukaj preprosto ne projicira ustrojenosti SDS-a na nasprotnika?), velikost priseljenske populacije v Sloveniji, ki so jih klicali na volitve (mar tudi tukaj ne projicira?) in strah le te pred Janezom Janšo. Do podobnih sklepov je na radiju Ognjišče prišel tudi Granda, tako da ne gre za osamljen primer. Niti enkrat se komentator ne vpraša, ali morebiti ti ljudje res nimajo razloga, da se bojijo zmage SDS-a, ampak nam pripoveduje zgodbo o veliki manipulaciji, v kateri imajo svojo vlogo tudi javnomnenjske ankete. Spomnimo, da so v SDS-u sami gojili nerealne upe, da bodo zmagali s 50+. Če le ta samozavest ni na njihove nasprotnike vplivala bolj kot javnomnenjske ankete, ki so jim vedno kazale manj kot 40%?

To priseljensko prebivalstvo, ki ga Majer ocenjuje na čez 300000 volivcev, bi naj bilo prestrašeno s strani tistih, ki so jih hoteli spraviti na volišča, da bi podprli Jankovića. Resno, jih kakšno prebiranje komentarjev po spletnih straneh ne bi moglo prestrašiti bolj, kot Jankovićevi ljudje? Kolikokrat smo s strani podpornikov SDS-a na spletnih straneh slišali najhujši nacionalizem, žalitve z ‘opankovići, jugoviči, komunajzarji’ in tako dalje? Včasih je šlo skoraj do napovedi nasilja. Če je kakšen volivec, ki ima v sebi kaj krvi iz bivših republik skupne države, to prebral, je lahko sam prišel do sklepa, da bodo po zmagi Janeza Janše takšni ljudje imeli veliko več moči, kot doslej.  Če zdaj bere Majerjev komentar,  se lahko samo nasmehne, saj je predtem lahko prebral na tone komentarjev, ki so kar obljubljali, da bodo ‘jugoviči’ najprej izgubili službe, da so tako ali tako krivi za vse slabo v državi in tako naprej. Tudi malo bolj ozaveščena, odprta populacija Slovencev, ki jim je nacionalizem tuj, je lahko prišla do podobnih zaključkov.

V SDS-u bi morali premisliti, ali se jim te legije spletnih komentatorjev, ki širijo neverjetno, primitivno sovraštvo, ne škodijo. V Majerjevem slogu bom napisal, da sem slišal, da gre za plačance te stranke, ki da naj ustvarjajo javno mnenje.  Dejansko sem se sam že soočil s primeri, ko je z enega ip naslova v kratkem času priletelo veliko komentarjev pod različnim vzdevki, ki so sovražno napadali nasprotnike SDS-a in hvalili Janšo.  Pri meni je to ustvarilo zelo negativno mnenje in povzročilo tudi občutek strahu, kaj potem, ko stranka takšnih ljudi prevzame oblast, verjamem pa da v teh občutjih nisem edini. Za razliko od Majerja ne bom trdil, da dejansko gre za podaljške SDS-a, ampak da gre za zelo pokvarjene, gnile ljudi, ki ne znajo več normalno komunicirati in stranki, ki jo podpirajo, delajo več škode, kot koristi.

Veliko vprašanje, ki bi si ga v SDS-u morali tudi postaviti, je kako doseči te volivce, katerim pripisujejo, da so jim zadnji trenutek odnesli zmago. Morebiti bi bolj pomirjujoča govorica temu pripomogla. Ne, da se zdaj analizira poraz skozi prizmo delitve med Slovenci in neslovenci, ne bo koristilo.  Navsezadnje je Hrvat ali Srb lahko prav tako konservativec, zagovornik liberalizma, antikomunist kot tudi socialist, kot Slovenec. Si morete mislit, kakšen musliman je zagotovo volil tudi SDS.

SDS nima problema z ‘levičarskimi’ mediji, ki da vedno znova ponavljajo negativno propagando, ima problem, da so njihove lastne izjave tako zelo odbijajoče za velik del slovenskega volilnega telesa. Ali mar mislite, da je Janšev cinizem v predvolilnih soočenjih, ko se iz nasprotnega kandidata norčuje, češ da ne zna uporabljati računalnika, nekaj kar so si namislili mediji? Ali da  ta zapis, o katerem teče beseda, ni bil objavljen na spletni strani SDS-a in je le umotvor kluba 571?

Majer svoj komentar zaključuje z besedami:

Slovenija bo tako zaradi velike radodarnosti z državljanstvi in nedokončane razgradnje starih omrežij ob 20. obletnici državnosti in samostojnega življenja dobila za predsednika vlade Srba in socialističnega tajkuna v eni osebi.

Če tukaj ni širjenja strahu in nestrpnosti, potem ne vem, kaj si takšni ljudje pod tem predstavljajo. Tukaj se namreč vežejo vsem znane žaljivke, le da tokrat napisane v malo bolj spodobni obliki: ‘jugovič, komunajzer, tajkun’. Sicer pa je ogromno tega v komentarju, o čemer nima niti smisla razpravljati, saj gre za navadne izmišljotine in neumnosti.  Preverite tukaj. Je zabavno.