Ustavno sodišče je presodilo, da bi bila referenduma o zakonu o Slovenskem državnem holdingu in zakonu o ukrepih za krepitev stabilnosti bank protiustavna. Nemoteno zagotavljanje funkcij države ima namreč prednost pred pravico zahtevati razpis zakonodajnega referenduma. Sodišče je odločbo sprejelo z osmimi glasovi proti enemu.
Po vsej verjetnosti bo US zavrnilo tudi možnost referenduma o proračunu. Čeprav se z državnim holdingom ne strinjam in v njem vidim predvsem vozilo za privatizacijo pa se strinjam z Ustavnim sodiščem, da gre v takšnih primerih res za blokiranje delovanja države. Če se vlado onemogoči na tem področju, če niti proračuna ne more speljati samo z večino v DZ, ampak ji ga lahko blokira dovolj nezadovoljnih državljanov, je resnično zelo težko karkoli storiti. Naš politični sistem, kakorkoli slab je že, se lahko povsem ustavi, kar pomeni, da obtičimo na ladji, kjer ni več mogoče ustrezno popravljati smeri. Brodolom je potem samo še vprašanje časa. No, brodolom lahko seveda povzroči tudi vlada sama, z vztrajanjem pri napačni smeri.
Ampak, ta vlada bo prej ko slej zamenjana, bodisi na predčasnih, bodisi na rednih volitvah in nova vlada se bo morala soočati z novimi težavami, pri čemer bo izrednega pomena, kako bo lahko svoje zamisli izvajala skozi proračun in kako bo lahko ravnala z državnim premoženjem. Namreč, to bo spet vlada le dela državljanov, saj vsi ne bodo podprli političnih strank, ki jo bodo sestavile, niti ne gre pričakovati, da se bo podpora, ki jo bodo le te dobile na volitvah, ohranjala skozi mesece vladanja. Če potem vlada ne bo sposobna izvajati svojega programa, bomo res v škripcih. Je seveda še alternativa v neposredni demokraciji, vendar v resnici še nimamo ustvarjenih mehanizmov za kaj takšnega. Se pravi, da ljudstvo neprestanoma izraža svojo voljo, tudi v podrobnosti, o političnih odločitvah države.
Zato odločitev Ustavnega sodišča podpiram, čeprav ne podpiram ne holdinga, pri slabi banki pa je moje mnenje deljeno.
Jinov svet 