Res se nimam namena pretirano obremenjevati in pisati o vsaki izjavi, ki pride iz ust naših politikov, ampak tole zahteva kakšen komentar.  Za zadnjo številko tednika Demokracija, ki bo izšla v četrtek, je predsednik vlade in predsednik SDS povedal nekaj stvari, ki preprosto ne držijo:

»Preprosto povedano, trik je naslednji: najprej ponižati SDS in jo hkrati potisniti v položaj, ko oslabljena še naprej prevzema nase največje nezadovoljstvo zaradi potrebnih protikriznih in reformnih ukrepov,« je Janša ocenil za Demokracijo. Dejal je tudi, da »na transparentih protestnikov ne boste videli Viranta, Erjavca ali Žerjava in tega si ne želijo niti v prihodnje. Oni bi vladali, ceno pa naj plačuje SDS«.

To o predlogih, da bi ga na mestu predsednika vlade zamenjal drug predstavnik SDS-a. Janez Janša na tem mestu preveč enači svoje interese z interesi stranke, zato je slep za resnico. V resnici bi zamenjava SDS-u prej koristila, kot škodila, medtem ko druge koalicijske stranke ne bi od tega imele nič, razen da bi koalicija ostala in bi s tem, po njihovem mnenju, država ne padla v politično krizo in reformni zastoj. Kajti, če bi predsednik vlade postal recimo Vizjak, bi le ta imel mnogo lažjo prtljago, kar se tiče raznovrstnih obtožb, hkrati pa bi se lahko pohvalil, da mu je uspelo s pogajanji okoli pokojninske reforme. Če to ne bi koristilo SDS-u in druge koalicijske stranke postavilo na stranski tir, potem res ne vem. Sicer pa je ravno prisotnost Janeza Janše in obtožb na njegov račun voda na mlin njegovim sopotnikom v koaliciji, saj se volilno telo, ki podpira vladne ukrepe, lahko od SDS-a prerazdeli k njim.

Sicer pa ne gre enačiti cene, ki jo plačujejo stranke koalicije za  delovanje vlade in zahtev večine slovenskih državljanov po odstopu politika, ki ga imajo za koruptnega.

O predsedniku DL Gregorju Virantu premier trdi, da je »tako ali tako že od decembra dogovorjen, da v skrajni sili sestavi vlado s PS, a brez Jankovića«. Glede ljubljanskega župana, ki je v soboto zamrznil svojo funkcijo predsednika PS, pa Janša ocenjuje, da ga bodo »strici po potrebi zamrznili še za nekaj stopinj, da bo kozmetiki zadoščeno«.

Če bo Gregor Virant šel v koalicijo s Pozitivno Slovenijo, bo s tem pokopal sebe in svojo stranko. Zakaj? Ker nihče več ne bo verjel, da je Pozitivna Slovenija od Jankovića neodvisna, tudi če bo ta izstopil iz stranke in odstopil z mesta župana prestolnice. V primeru takšne koalicije bo Virant zgledal kot navaden hinavec. Tako neumen seveda ni.

Po Janševem mnenju je »govorjenje malih strank o predčasnih volitvah prazno napihovanje«. »Volitev se bojijo, poleg tega pa njihovi poslanci po enem letu mandata ne želijo tvegati služb. Zato bodo glasovali za vsako rešitev, na koncu tudi za nekakšno tehnično koalicijo s podhlajenim Zoranom Jankovićem, samo da bodo ohranili službe,« je dejal.

Javnomnenjske ankete po objavi izsledkov KPK kažejo, da se SLS-u in DL-u volitev ni bati, medtem ko se jih morebiti morajo bati v SDS-u. So res tako prepričani, da bo njihova baza ostala zvesta, ko pa se lahko vendarle preseli tudi k NSi-ju ali SLS-u, tisti, ki jim je bolj po srcu libertaren program Virantovih, pa k DL? Glede na to, da se na levi še ni pojavila nobena alternativa, je možno, da bo udeležba nizka in na predčasnih volitvah lahko koalicijske stranke tudi po razhodu s SDS-om računajo na ohranitev svojih pozicij.  Je pa res, da bodo pravo stanje v volilnem telesu pokazale le volitve in da lahko politična desnica skupaj z DeSUSom doživi tudi totalni polom. V tem primeru se SDS mora bati čisto enako kot njihovih koalicijski sopotniki.

Vidi pa se tukaj lepo, od kod prihajajo vse tiste teorije zarote, po katerih je Virant že od samega začetka zmenjen s’ tranzicijsko levico’, da uniči SDS in vzpostavi oblast ’stricev iz ozadja.’ V tem črno belem svetu naših in vaših, je izdajalec pač vedno izdajalec. V resnici je seveda slovenska politična scena mnogo bolj kompleksna.