Pred leti je bil v svojem nasprotovanju ameriškim vojnam po svetu med vsemi republikanskimi predsedniškimi kandidati, glasen le Ron Paul. Ampak tedaj so tisto bile še republikanske, Busheve vojne in demokrati so bili tisti, ki so obljubljali umik iz Iraka. Sploh so bili demokrati zelo odločni v svojem nasprotovanju vojni v Iraku, medtem ko je bil Afganistan še drugotnega pomena.

Po volitvah in zmagi Baracka Obame se je vse spremenilo. Obama je že prej obljubljal, da bo Afganistan centralna fronta boja proti terorizmu in bilo je jasno, da bo širil napade na cilje znotraj Pakistana. Vse to je tudi storil, medtem ko je po drugi strani začel s počasnim umikom dela sil iz Iraka. Posledice so očitne. Žrtev med ameriškimi vojaki v Iraku skorajda ni več, čeprav bi bilo daleč od resnice, če bi rekli, da tudi tam ne umirajo, po drugi strani pa  vojna v Afganistanu zahteva več žrtev.

Republikanci, ki so povečini od samega začetka trdili, da ne gre odnehati in se je treba vojskovati do končne zmage, seveda niso mogli v trenutku obrniti plošče. Zato je hkrati utihnilo protivojno razpoloženje demokratov, republikanska opozicija vojni pa se ni pojavila. Vendar je zdaj minilo že kar nekaj časa in ob naveličanosti ameriškega prebivalstva nad vojno v Afganistanu, ki je najdaljša, kar so jih Američani kadarkoli vodili in ob bližajočih  volitvah, nekateri republikanski predsedniški kandidati razmišljajo, kako pridobiti podporo. Izražanje dvoma v Obamovo politiko, v njegovo vodenje vojne, v nadaljnjo prisotnost ameriških sil v Afganistanu, je priročno sredstvo, da se pridobiva naveličane volivce.

Ron Paul tokrat očitno ne bo edini, ki se bo spraševal o smiselnosti ameriške vojaške prisotnosti v svetu, čeprav bo med vsemi še vedno najbolj radikalen. Namreč, v človeku ni tiste dvoličnosti, kot v njegovih tekmecih, zaradi katere so sposobni v nekaj letih spremeniti svoje mnenje, čeprav je jasno, da bi sami počeli isto kot predsednik Obama, če bi bili na njegovem mestu. Tako so Tim Pawlenty, Jon Huntsman in Mitt Romney le ljudje, ki se v pravem trenutku obračajo po vetru. Njihovih izjav tako ne bi smeli jemati kot napovedi korenitih sprememb, če enkrat pridejo v Belo Hišo, ampak le kot sredstva boja za oblast.