Kot pričakovano, DeSUS pridobiva na podpori, medtem ko PS izgublja. Za takšno napoved ni potrebno veliko analitičnih sposobnosti.  Bom se pa obregnil ob tole iz članka na Siolu:

Profesor na Fakulteti za družbene vede dr. Miro Kline pravi: “Moč Socialnih demokratov je v tem, da igrajo v vladi hudičevega advokata. S svojimi idejami nenehno natikajo uzde Pozitivni Sloveniji, da tako opazno krotijo njene pobesnele neoliberalne odločitve.” Glede naraščanja podpore DeSUS Kline meni: “Njen predsednik Erjavec se ves čas pretvarja, da je edini, ki v vladi brez kompasa dela za ljudi, in ljudje mu vedno znova nasedejo. To ni nepričakovano, saj je delež populacije, ki se nagiba k njegovi stranki upokojencev, vsak dan večji in bolj pomoči potreben. Erjavcu posledično raste priljubljenost, in ker pooseblja DeSUS, skupaj z njim raste tudi stranka. Gospod je zares velik ‘blefer’ in takšnim posameznikom v psihologiji prepričevanja prilepijo nalepko ‘prijazen tatič’. Rezultati raziskave kažejo, da je za zdaj premalo posameznikov prepoznalo to njegovo igro.”

Kaj je tukaj Kline? Analitik, ki naj poda analizo, zakaj so razmere takšne kot so, ali mnenjski voditelj, ki skuša enega igralca v politični igri ponižati in mu zbiti podporo? Ker če je slednje, mislim da ga noben medij nima kaj spraševati kot strokovnjaka, ampak pač kot še enega udeleženca v politični areni. Zgornje namreč ni analiza, je mnenje, celo sovražno mnenje do gospoda Erjavca. Zadnja dva stavka sta popolnoma nepotrebna. Da ne govorimo o ‘pobesnelih neoliberalnih odločitvah.’

Še en zanimiv premik, ki ga velja opazovati je napad na Mateja Tonina in padec podpore NSi. Če sklepamo po Episcentrovi raziskavi, je podpora NSi močno padla, podpora SDS pa porasla. To bi lahko pomenilo, da imajo napadi uspeh. No, na ravni sklepanja koaliciji to pomeni, da SDS nima skoraj nobenih možnosti, da bi še sestavila vlado, daj uničuje svoje zaveznike, sama pa ima s 55% odstotki ljudi, ki nikoli ne bi volili SDS, očitno premalo podpore za dosego več kot 45 poslacenv v DZ.