V nedeljo bomo na referendumu odločali o noveli zakona o arhivih, za katero tisti, ki ji nasprotujejo, trdijo, da bo otežila dostop do arhivov in s tem onemogočila raziskovanje, zagovorniki pa da v resnici gre za dodatno odpiranje. Med nasprotniki je tudi jasno vidno, da gre za željo za obračunavanje z nekdanjih političnim režimom in njegovimi zločini.
Ker bo veliko vlogo v nedeljo igral tudi kvorum, torej potreba, da nasprotniki na volišča pripeljejo več kot 20% volilnega telesa, bodo zagovorniki večinoma ostali kar doma. No, skoraj zagotovo bo večina Slovencev ostala doma, saj mnogim že močno presedajo zgodovinske teme in niti ne vedo natančno, o čem bi naj na referendumu 8. junija odločali, na referendume pa tako neradi hodijo.
Kakorkoli že bo z referendumom pa je le ta tudi del predvolilne kampanje za volitve v Državni zbor. Predvsem SDS skuša z odpiranjem te teme mobilizirati svoje volilno telo. To je želela že s tem, da bi dosegla izvedbo referenduma na isti dan, kot so se odvijale volitve v Evropski parlament, a so jim njihovi nasprotniki to preprečili. Logika za vsem tem je bila, da bi tako lahko na volišča dobili več svojih podpornikov in tako dosegli še večjo zmago, kot jo že so.
Medtem ko bodo na strani SDS torej referendum uporabili tudi kot mobilizacijsko sredstvo, bodo na drugi strani pri strankah levice referendum skušali ali čim bolj ignorirati, ali pa izkoristiti za nadaljnje delitve na podlagi pogledov na našo zgodovino. Ignoriranje namreč služi tudi temu, da čim manj ljudi sploh gre na referendum, po drugi strani pa je delitev, poenostavljeno zapisano seveda, na domobrance in partizane v naši družbi še vedno močna in vsi vemo, kateri so v večini. Prav zaradi tega je s strani SDS odpiranje zgodovine, tudi če gre pri mnogih za čisto iskreno željo obračunavanja s tistimi, ki jih imajo za odgovorne kršenja človekovih pravic v prejšnjem režimu, kontraproduktivno. Po eni strani prihaja do mobilizacije, po drugi strani se krepi nasprotovanje. Za volitve same to pomeni, da lahko SDS s posvečanjem pozornosti preteklosti na volitve privabi svoje privržence, a lahko mobilizira tudi nasprotnike in si s tem zmanjša možnosti za zmago.
Še huje, njihovi nasprotniki se lahko pred volitvami v Državni zbor osredotočijo na pozitivno kampanjo, ali pa poudarjajo svojo zavezanost reševanju problemov sedanjosti, pri tem pa SDS pustijo, da jim na fronti odnosa do preteklosti v naročje pripelje veliko volivcev, ki čustveno reagirajo na vsak napad na pretekli režim. Takšnih ljudi je namreč kar nekaj, še več pa, če je v igro vključena druga svetovna vojna in NOB.
Jinov svet 
Nikakor se ne morem strinjati s tabo, da je zadeva kontraproduktivna, predvsem zato, ker naj bi odbijalo ljudi, da je preveč referendumov in volitev. To je sicer res, samo tukaj je važna ena stvar in to je, kdo (vemo, levičarji) in zakaj so zahtevali spremembo zakon o arhivih? Vse je bilo v redu do afere z Zemljaričem, kateremu so odkrili zločinsko delovanje v Udbi. Ker je bil levi predvolilni interes, da se zadeva ne razširi, so morali poseči v arhive, čeprav so jih 80% uničili. Povej mi prosim, kdo uničuje arhive svoje zgodovine, če ve da nima črne duše? Samo Slovenci, saj so arhivi celo v Beogradu in to neokrnjeni, tako, da so si komunisti in sedaj levičarji obsodbo podpisali sami.
V novem zakonu, ki ga takooo hvalijo bi gradivo, preden bi ga nekdo rad pogledal, pregledala “komisija”, počrnila vse, kar jih bremeni in tako gradivo izročila prosilcu, kar je potem logično, da je neuporabno. Vedeti moramo, da nam levičarji lažejo že 70 let, zato ni čudno, da so v tej “stroki” dobro izpiljeni, kar je pa tudi vsa njihova zapuščnina. Rezultat tega pa je na dlani – Slovenija na dnu.
Glej, moj zapis ne gre v smer debate o samem zakonu o arhivih in to namenoma, ampak v smer, kako bo ta tema vplivala na volitve. Arhivi bi po mojem mnenju morali pred osamosvojitvijo RS biti popolnoma odprti, ker pač zagovarjam čim večjo transparentnost. Seveda pa gre potem za tehnične probleme prikrivanja osebnih podatkov ljudi, ki so še živi in ki so lahko v dokumentih bili vključeni kot žrtve. Kakorkoli, v primeru referenduma nimam posebej izdelanega mnenja, zato se o tem niti ne oglašam veliko.
Gre pa tudi za politizacijo s strani SDS, ki na tem gradi svojo podporo.
Temu nasprotujem. V Sloveniji se z zgodovino vse preveč ukvarjamo.
Kar se tiče kontraproduktivnosti pa trdim, da ima slovenska družba pomembno cepitev glede pogleda na drugo svetovno vojno in bivši režim in politična levica je to cepitev v preteklih dveh desetletjih nenehoma uporabljala za krepitev svojih pozicij. Ker ima več ljudi kot ne pozitivno mnenje o NOB, celo o bivšem režimu, so se celo politične stranke, ki s komunizmom niso imele ničesar, rade kitile s partizanstvom, da bi lahko pridobile simpatije pomembnega dela volilnega telesa. Po drugi strani so stranke, ki so bile na desnici dobile etiketo ‘domobranstva’, s člmer se je manjšalo njihovo privlačnost. Če se spomniš Andreja Bajuka, ki je bil čisto spodoben minister za finance, so tega človeka skušali diskvalificirati s tem, da je prišel iz Argentine, kamor so po vojni pobegnili njegovi starši.
V okvirih volitev v DZ je zagovarjanje nečesa, čemur večina nasprotuje, kontraproduktivno, saj mobilizira nasprotnike. Namreč, trdim, da v tej vojni besed, kot so Udba, komunistični režim, Tito, povojni poboji, NOB, partizani, revolucija, levica ima večino. Ljudje delujejo zelo dualistično, svet vidijo črno bel. Tudi če se ne strinjajo s kršitvami človekovih pravic, vse skupaj vidijo kot eno veliko rdečo zgodbo, na drugi strani pa vidijo črno zgodbo in jo povežejo z vsem čemur nasprotujejo. Vidijo domobrance, ne oporečnikov, ustaške teroriste, ne mladih fantov, ki so jih Udbovci ugrabili in ubili. Bolj ko so pogovori politikov in mnenjskih voditeljev v sedanjosti agresivni in žaljivi, bolj se poglabljajo razlike in celo sovraštvo.
Upam da sem s tem odgovom razumljiv in nisem preveč zapletel. V zgornjem tekstu pišem o politični kampanji, predvolilnih bojih, o pridobivanju podpore, ne o tem, kaj je prav v primeru refenreduma ali kakšna je zgodovinska resnica.
Izbira sogovornikov je res izborna 🙂
http://www.dailymotion.com/video/x1yr80o_ladislav-troha-izgubi-zivce-v-tv-oddaji-v-zivo-mu-daste-prav_news