Ne zaupaj volku

Ameriška predvolilna tekma je že nekaj časa cirkus, toda v tokratni izvedbi je dosegla svoje dno. Krivec je Donald Trump, nedvomno. Bil je na pravem mestu ob pravem času, da je zajahal val nezadovoljstva v republikanski stranki in se s svojim neprizanesljivim načinom govora predstavil kot človek, ki ni del političnih elit. Čeprav je seveda še kako del ameriških elit, ki so krive za vso jezo in nezadovoljstvo, ki ga zdaj zlorablja.

Toda, mar je Donald Trump res tako nevaren, kot ga skušajo predstaviti?

Problem s Trumpom je, da pogosto spreminja svoje mnenje. Da nerad odgovarja na vprašanja, razen da hvali svoje sposobnosti. Njegov tipičen odgovor je, da bo postavil zid na meji z Mehiko, ne kako ga bo postavil, ne kako bo Mehičane prisilil, da ta njegov zid financirajo. Težko je vedeti, kakšen bi bil Tump kot predsednik. Toda, če si drznemo sklepati po nekaterih njegovih izjavah, po tem, v kakšno smer vodi svojo kampanjo, potem bi ZDA pod njegovim vodstvom predvsem iskale gospodarske priložnosti, medtem ko bi bile, razen v primeru islamskih skrajnežev, dosti bolj miroljubne na vojaškem področju. Trump bi obračunavanje z Islamsko državo prepustil Rusom. Glede na njegov slog, lahko predvidevamo, da bi bil avtoritaren voditelj, ki bi si ustvaril kult voditelja. Le mislimo si lahko, v kakšne nevarne vode bi potem lahko zavile ZDA, sploh ker so njegovi predhodniki uspeli razviti tako napredno vohunsko mrežo in so ZDA že tako na pol policijska država, kar se tiče opremljenosti in ravnanja njihovih policijskih sil. Sploh ko gre za temnopolte. A potem, Američani so že zdaj podvrženi vseobsežnemu vohunjenju, ki se ga ne bi sramovala niti Sovjetska Zveza.

Če smo že pri tem, Donald Trump bi zagotovo prej podprl policijo, kot pripadnike gibanja BLM (black lives matter), ki se bori za konec nasilja policije nad temnopoltimi.

To je Donald Trump. Toda, kakšni so njegovi republikanski proti kandidati. Možnosti imata samo še dva, Ted Cruz in Marco Rubio. Republikance poznamo, z Bushem so nam pripeljali številne vojne in ne gre dvomiti, da bi oba nadaljevala, tam kjer je končal Barack Obama. V resnici namreč demokratski predsedniki ne ravnajo kaj drugače, kot republikanski, ko gre za zunanjo politiko.  Barack Obama je vojne po svetu le vodil bolj prikrito, iz ozadja. Republiklanca Ted Cruz in  Marco Rubio bi jih verjetno spet bolj v maniri Bushevih let. Za svet to ne bi pomenilo več miru.

Z Rubiom in Cruzom lahko pričakujemo bolj agresivno zunanjo politiko, tudi vojaška posredovanja in zaostrovanje odnosov z Rusijo. Na gospodarskem področju se bržkone ne bi spremenilo nič. Tudi znotraj ZDA bolj malo. Seveda bi republikanec v Beli hiši več stavil na nižje davke, nižanje proračunskih izdatkov, razen za vojaški sistem. Prej bi tudi podprl policijo, kot državljane, ki se le te bojijo. Pri imigraciji bi prišlo do kozmetičnih popravkov, zidu na meji z Mehiko pa zagotovo ne bi bilo.

Na demokratski strani imamo Hillary Clinton. Imamo tudi Bernija Sandersa, toda njegove možnosti so že skoraj pošle. Lahko se seveda bori do konca, toda v demokratskem sistemu izbire kandidata za predsednika ZDA, je bil že od začetka v podrejenem položaju, saj si je Hillary Clitnon pridobila podporo številnih superdelegatov, strankarskih veljakov in bi Sanders moral zaradi tega redno zmagovati, da bi imel kakšne možnosti. Kar mu ne uspeva.

ZDA si pod Hillary Clinton lahko obetajo poskuse prepotrebnih reform, sploh v zdravstvu in sociali, tudi poskuse policijo narediti bolj humano. Uspeh seveda ne bo odvisen samo od predsednice, ampak tudi od razmerja sil v Senatu in Zastopniškem domu. Nikar pričakovati, da se bo predsednica Clinton lotila finančnih institucij, velikih bank. Sploh pa ne pričakovati bolj miroljubnih ZDA. Bati se je zaostrovanja odnosov z Rusijo, ki ni več pripravljena popuščati niti za milimeter. Obamova naslednica bi tudi nadaljevala z njegovimi prikritimi vojnami po muslimanskem svetu in kjerkoli bi se pojavila priložnost, zakuhala kakšno barvno revolucijo. Za razliko od bolj agresivnih posredovanj pod republikanci, bi se njena verjetno imenovala humanitarne intervencije in liberalni mediji bi ploskali njeni modrosti. Podobno, kot so to počeli za časa predsedovanja njenega moža.

Na koncu se vprašajmo še za Bernija Sandersa. Kdo ve, mogoče se zgodi čudež. Bi socialist, ki ne govori niti za večino demokratske stranke, res lahko spremenil ZDA? Poskrbel za večino prebivalcev in večje breme naložil na ramena bogatejših? Prinesel nekaj socializma? Težko, če ne skorajda nemogoče.  Bil bi impotenten predsednik. V zunanji politiki ima predsednik ZDA več moči in od Sandersa bi lahko pričakovali bolj taktno zunanjo politiko. Manj vojn, več sodelovanja.  Za svet bi vsekakor bil boljši, kot njegova brezobzirna konkurenca, zaradi česar bi doma imel le še več opozicije.

V ameriški predsedniški tekmi kaže na končni dvoboj med Hillary Clinton in Donaldom Trumpom. Pozabite na tretje stranke v tej dvostrankarski diktaturi, nihče nima niti najmanjših možnosti, razen da Trumpa preženejo iz republikanske stranke in nastopi kot neodvisen kandidat. ‘Strokovnjaki’ vam bodo povedali, da se morate bati Donalda Trumpa in upati na zmago Hillary Clinton.  V resnici ne veste, koga se morate bolj bati.  Hillary Clinton ni nobena svetnica in Trump veliko govori. Kaj  bo v resnici naredil, ne ve nihče. Za Hillary že vemo, da se zna sadistično veseliti ob smrti svojih nasprotnikov in ji ni veliko mar, če celotne države pahne v bedo in kaos.  Spomnimo se Libije. Iz slovenskega vidika zato ni nobene potrebe navijati ne za enega, ne za drugega. V vsakem primeru bosta oba vodila zunanjo politiko, za katero bosta menila, da je v interesu ZDA. Še enkrat,  kdo bo pri tem bolj agresiven in brezobziren, ne moremo vedeti. Najbolje je, ne zaupati nobenemu in počakati, kaj bo prinesel čas. Šele potem bomo lahko pisali sodbe.

Advertisements

4 thoughts on “Ne zaupaj volku

  1. Trump je še en primerek zakompleksanosti, ki želi vladati. To, da bi vozil ZDA, bi pomenilo katastrofo. Kajti če je že v svojih izjavah in dejanjih tako neuravnovešen, kaj bi bilo potem, ko bi ime pod seboj ZDA? Zahodna izvedba Severne Koreje.
    Njegvo ime se stalno lepi na to, da je miljarder. NIkoli pa, da jeod starešv dobil večje premoćenje, kot pa ga upravjla sedaj. Trump želi celemu svetu in vsem dokazovati, kako da je pameten. Dokler ne odpre ust.
    Pravzaprav je kazalo tega, kakšen je nek narod to, kdo ga vodi. ZDA ne bo vodil Trump ampak Clintonova. Tako veliki bebci pa tudi v ZDA niso.

  2. Trump je edini kandidat v republikanski stranki ki se sam financira (pustmo bernija). Kar pomeni da je čisto samosvoj in tak bi predsednik moral bit. Noben predsednik ki je kdaj koli dobil denar od drugih ferem ni nič naredil ,ker je potem moral delati tako kot so mu te rekle.

    Trump je po vsej verjetnosti podrel rekord ,za največ denarja vloženega za anti reklame in anti kampanje proti njemu. Mislim da je številka okoli 140 milijonov dolarjev. To je samo v ameriki… Vprašanje je koliko je še za po celem svetu. Probi najdet nek pozitiven članek o njemu na naših “mainstream” medijih… Nemoreš! Mediji bi morali biti nepristranski, samo tega ne boš najdel v sloveniji. Mogoče zato ker so naši mediji po večini v lasti ameriških ferm (ala pop-tv, ala A-kanal)

    Ampak po vesej anti kampanji proti trumpu, so amerikanci še kar za njega. Ampak to ne zato ker bi bli sami bedaki. Mal nared raziskav. Trump ima podporo na vseh področjih… podpirajo ga izobraženi, neizobraženi, črnci, belci, imigranti, geyi, ženske, moški… Poglej si kak video od tumpa ko še ni bil v kampanji za predsednika in boš veidel da je tip dejansko kr umirjen in premišljen človek. Sedaj mora bit glasen da dobi glasove.

    Moreš vedet da je politični sistem tako narejen da če nimaš denarja nemoreš bit predsednik, ker nimaš oglasov ,ker ljudje nebojo vedel kdo sploh si. In še nekaj trump je investrial najmanj denarja od skoraj vseh kandidatov v kampanjo in vodi. Za primerjavo lahko pogledaš jeb busha ki je dal 100krat več in pristal na zadnjem mestu.

    Ker se pa tiče clintonove je pa to po mojem najslabša možna kandidatka. Mal mi je žal za bernija ker je veliko boljši od nje. Ampak ona je del starega sistema ki hoče peljati državo naprej tako kot je sedaj. Pobiti vse ki niso za sistem in si nagrebsti čim več denarja.

    1. Jaka, razdelitev , kdo podpira Trumpa je napačna. Se ne delijo po barvi, spolni usmerjenosti….. ampka to tem, kdo ima IQ višji kot zunanja temperatura in kdo nižji. Slednji so zanj.

      1. mogoč niso vsi pametni, ki podperajo trumpa. In sigurno je res da jih velik nima visokega IQ-ja. Način kak govori trump je enostaven in lahko razumljiv, kar pomeni da je logično da ga bojo razumeli večji spekter gledalcev. Je pa tut res da ima trump tudi veliko ljudi z visokim IQ-jem.

        Če pa primerjam hilary podpornike pa vidiš da so slepe ovce. Hilary predstavlja isto vlado kot obama in če bo ona predsednica bojo stvari sam še slabš in ne bolš. To veš da ji hočejo sodet ker je kradla tajne zaupne podatke iz države in jih rabla za svojo korist in po vsej verjetnosti prodala naprej? in da ima trenutno zaradi nezga razloga imuniteto da ji nemorjo sodet dokler ne rata predsednica?
        In če daš še v račun ,da je v bistvu noben ko z njo dela ne mara… pravijo da je hudobna prasica ki gleda ljudi iz viška (to so njihove besede). Da sploh ne gledamo na to da njena tajnica napiše na svoj twiter, da če bo v časopisih prikazana njenasmrt kot ,da je naredila samoumor naj ne verjamejo, ker jo hilary hoče vbit.
        lahk ti še naštevam… da sta hilary in obama oba v “bilderberga group” ki je elita sveta in so znani tudi po tem da so satanisti (ala rocafeler, ala rofchild).

        luknja gre globlje in globlje ko začneš malo zaiskovat.

        drugače pa za trumpa kot sem že rekel so porabili 140 milijonov dolarjev za antipropagando in niso najdel neč. edino kar je on kao zagrešil je da je na nekem projektu 30let nazaj imel nelegalne poljake ki so mu gradil hišo, ko on tega sploh ni vedel in da ene par ljudi ko je plačal veliko denarja za eno njegov seminar niso bli zadovoljni.
        Bi mislu človek da bi najdu neki večjega ko naštete zadeve za 140 milijonov dolarjev.

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava /  Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava /  Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava /  Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava /  Spremeni )

Connecting to %s