Fox News brez Tuckerja Carlsona

Konservativni, desničarski komentator na ameriški televiziji Fox News Tucker Carlson, si je skozi leta pridobil veliko občinstvo in tudi veliko podpornikov, ki zanimivo, niso bili samo iz vrst ameriške republikanske stranke. To mu je uspelo, ker je pogosto gostil ljudi drugačnih ideoloških barv in jim tako dajal možnost, da v izredno zaprtem ameriškem medijskem svetu povedo svoje mnenje. Ne, medijsko ZDA niso vzor svobode, vsaj ne, ko gre za velike, tradicionalne institucije. Te le redko dopuščajo, da se sliši kakšno drugačno mnenje. Prava medijska svoboda v ZDA je v različnih alternativah na spletu.

Bržkone je Carlson preveč govoril po svoje, da bi ga pri Fox News še prenašali. In so ga odstranili, ob tem pa izpostavili svoj problem. Namreč, Carlsonu se ni ničesar bati, on ima svoje občinstvo in bo tudi na samostojni poti uspeval. Fox News? Kdo bi vedel.

Podatki so neizprosni. Prvo oddajo brez Carlsona si je na Fox News ogledalo kar 700000 manj gledalcev, kot je sicer povprečno gledalo Fox News Tonight, ko ga je še vodil Carlson.

Carlsonov odziv na družabnem omrežju Twitter ima do zdaj že 73,5 milijona ogledov. Carslon ima 6,7 milijona sledilcev. Na kratko, gre za človeka, ki lahko na nekem družabnem omrežju z lahkoto povozi ogromni medijski imperij, kakršen je Fox.

Carslon ima veliko privržencev in veliko sovražnikov, ampak ta zgodba to presega. Njegovi nasprotniki so ga obtoževali, da je navaden desničarski rasist in da povrhu še širi rusko propagando. Zagovorniki trdijo, da je bil eden redkih, ki je bil pripravljen dati prostor tudi drugače mislečim in poudarjajo njegovo nasprotovanje vojnam. Čisto osebno se strinjam, da je Tucker Carlson pošten posameznik, toda z vsemi njegovimi pogledi se ne strinjam. Preprosto se ne morem. Če se omejim samo na področje zunanje politike, je jasno, da je sicer nasprotnik zaostrovanja proti Rusiji, a je pravi jastreb, ko gre za Kitajsko. Mogoče res ni tako neumen, kot novinarska kasta na demokratski strani ameriškega političnega prostora in noče vojne, bi pa vsekakor podpiral gospodarske pritiske proti Kitajcem. V ZDA je zelo malo ljudi, ki bi zavračali imperializem, večina se deli na dva tabora, enega, ki hoče vojno z Rusijo in drugega, ki hoče spopad s Kitajsko. Na koncu bodo mogoče dobili oboje.

Tu gre za spopad med prodornimi in karizmatičnimi posamezniki in zbirokratiziranimi medijskimi pošastmi. Posamezniki pogosto dosegajo večje občinstvo, kot stare medijske institucije z vsemi svojimi zaposlenimi, stavbami, dopisniki, zakulisnimi gospodarji, velikimi oglaševalci. Dinozavri lahko računajo na vedno manjši del občinstva, medtem ko je tip s kamero, mikrofonom in dostopom do spleta bolj vpliven, čeprav za njim ne stoji nihče. Kaj potem šele lahko naredil Tucker Carlson. Ali Glenn Greenwald, da ne govorimo o Joeu Roganu. Pred to resnico si veliki mediji zatiskajo oči in se pretvarjajo, da so še vedno tisti, ki kreirajo javno mnenje, a živijo pač v svojem mehurčku, ki je iz dneva v dan manjši. Je pa zlizan s politiko in si zaradi tega še vedno lahko obeta dobro plačilo za svoje delo.

Jasno je, da tradicionalni mediji ne bodo propadli, tudi če je pritisk nanje iz dneva v dan večji. Nekaj lojalnega občinstva jim bo vedno ostalo. Po drugi strani posamezniki na spletu ne bodo postali edini viri novic, tudi če bodo nekateri silno obogateli in se bodo lahko hvalili z milijoni, ki jim sledijo. Ne vemo še, kako bo s Carlsonom, ampak verjetno bo v prihodnje živel na kakšnem alternativnem portalu in bo še vedno govoril vse, kar je govoril že prej in številni Američani ga bodo poslušali. Ne, kar je pred nami je izguba moči s strani tradicionalnih medijih, predvsem tistih, ki jih te ali one politične in gospodarske elite uporabljajo za ustvarjanje javnega mnenja

Na tem mestu se moramo vprašati, kakšen bo odziv prav teh elit. Namreč, vsekakor jim v tem svetu ni več udobno. Do cenzure že do zdaj prihaja, ampak a so mogoči še mnogo hujši ukrepi? Čisto mogoče. Ker vaši CNN, The New York Times, Delo inVečer nimajo več dovolj velikega dosega, lahko politika začne na grd način omejevati vse ustvarjalce na spletu in tako umetno krepiti moč medijev, ki jih nadzoruje in na katere lahko vpliva. Subvencioniranje medijev je tudi opcija, tako da se vse te množice novinarjev, ki delujejo kot propagandisti, ne porazgubijo in prepustijo prostora aktivnim državljanom, ki imajo to noro navado, da pogosto delijo svoja mnenja. Omejevanje dosega in onemogočanje delovanje družabnih omrežij je tudi opcija. Na koncu, če vse to ne deluje, je mogoče sprejeti tudi zakonodajo, s pomočjo katere bo mogoče kazensko preganjati tiste, ki bodo dostopali do prepovedanih informacij. Recimo, prepoveste družabno omrežje Telegram, potem pa tiste, ki na različne načine od tam dobivajo informacije, obtožite, da podpirajo ruske tovarne dezinformacij in jih za kakšno leto pošljete v zapor. Marsikaj je mogoče, ampak seveda, to je najbolj črn scenarij.

Živimo v zanimivem času, ko je medijski propagandni aparat malodane poenoten in ko ogromno ljudi niti malo ne verjame temu, kar jim prodajajo za resnico, a to je tudi svet, v katerem lahko tisti na oblasti pri marsikaterem vprašanju odločajo s pomočjo servilnih medijev, ki vsaj za nekaj časa ustvarijo vtis, da je večina na strani recimo ukrepov za zajezitev širitve Covida-19 ali vojaške podpore Ukrajini. Na spletu že lahko oporečniki luknjajo propagandno sliko, a kaj to pomaga, če se nič ne spremeni, oziroma, če se javno mnenje obrne, ko je vsega že konec in je čas za novo krizo? Bolj malo.

Prihodnost tradicionalnih medijev ni rožnata. Obstali bodo zagotovo, a se bodo morali naučiti živeti bolj skromno in se sprijazniti z izgubo dosega. Običajni potrošnik bo imel na voljo vse od televizij, časopisja, alternativnih novičarskih portalov na spletu, svoje bodo naredila družabna omrežja in ponudniki video vsebin, blogi, forumi in kdo ve kaj bo še čas prinesel. Kar je že zdavnaj izginilo, je enoten svet. Tega ni več in tudi v prihodnje ne bo več. Lahko bi rekli, da bo ogromno mehurčkov, vzporednih realnosti. V eni izmed njih bo živel Tucker Carlson, v drugi to, kar bo ostalo od Fox News. Čisto mogoče, da bo mehurček, v katerem bo bival Carlson, večji od tistega, ki ga bo naseljeval Fox News.