Imate ljudi, ki vam rečejo, da bi takoj sprejeli begunce, če ne že migrantov, če bi ti bili kristjani. Mislim, da lažejo. Zgodba z druge strani luže nam kaže, da so nekateri domačini enako sovražni do večinsko krščanskih migrantov iz Latinske Amerike, kot so pri nas do večinsko muslimanskih iz Severne Afrike in Bližnjega Vzhoda.

Laž se mi zdi tudi, da nimajo nič proti migrantom, ki pridejo po zakoniti poti, moti da jih le ilegalna imigracija. Res? Bi se strinjali, da v Slovenijo pride vsako leto tisoč ljudi iz Hondurasa, ker bi slovenska država sprejela zakon, po katerem bi to bilo mogoče? Pomislite, ne bi bili muslimani, a govorili bi drugačen jezik in imeli nekoliko drugačno kulturo? Tisti, ki mislite, da ne bi bilo nasprotovanja, če bi se množično začeli vračati Slovenci iz Argentine, se tudi motite. Tedaj bi ostro nasprotoval drugi del političnega prostora.

Potem so tu burkiniji. Da, nasprotujem burkinijem. Nasprotujem burkam in nikabom. Podpiram njihovo prepoved. Zame je to boj za enakopravnost med moškimi in ženskami, zame je to boj proti nazadnjaštvu v religiji. Kakor so naši predniki morali poraziti nazadnjaške elemente v krščanstvu, da smo dobili napredno družbo, v kateri je veliko svobode, tako se moramo mi zdaj boriti proti nazadnjaškim elementom med muslimani. Jutri bo mogoče problem kakšna tretja religija ali ideologija. Toda, eno je boj za enakopravnost, drugo pa je zloraba, ko tisti burkini vidiš samo zato, da bi lahko ljudi prepričal, kako se moramo boriti proti vsem muslimanom. Potem en dan fotografiraš žensko v burkiniju, drugi dan pa že tistih nekaj temnopoltih Eritrejcev v Mariboru.

Širijo se teorije, da je za begunsko migrantskim valom v Evropo ameriški bogataš judovskega rodu, Soroš, češ da hoče spremeniti  demografsko sliko stare celine. Mogoče. Toda, pomislite, v ZDA imate tudi pritisk migrantov. Jih tam tudi Soroš plačuje, da prihajajo iz Centralne Amerike, kajti Mehičanov je vedno manj? Ali pa so drugačni razlogi? Mogoče gre za mešanico želja ljudi, da najdejo boljše življenje in potreb gospodarstva, ki išče poceni delovno silo.  Ali kdo trdi, da tudi v ZDA vsi latinosi živijo od socialne države, kljub temu, da tam ta niti približno ni tako radodarna, kot v nekaterih evropskih državah?

Velike migracije niso nekaj novega. Obe Ameriki sta bili deležni silovitih valov, ki so ju napolnili. Irci, Španci, Italijani, Nemci, Poljaki, Slovenci in tako dalje.

O tem,  kako so Turki, Jugoslovani, Italijani in drugi pomagali graditi Nemčijo, sem že pisal. Ne, niso bili vsi ves čas breme delovnih nemških ljudi, delali so.

Poučno si je tudi pogledati tale prispevek o razlogih, zakaj toliko ljudi iz centralne Amerike odhaja v ZDA.

Še kako dobro se spomnim opazk o Kitajcih. Zdaj je to potihnilo, ampak o njih je marsikdo imel marsikakšno pripombo. Zanimivost, vzhodni Azijci so v ZDA najbogatejša demografija. So najbolj pridni, delovni, v šolah uspevajo. Torej, gre za ljudi, ki jim ne morete očitati, da živijo od dela domačinov. Trdim, da če bi v Evropi namesto navala večinoma muslimanskih migrantov in beguncev imeli naval Kitajcev ali Vietnamcev, bi se hitro pojavilo rasistično nasprotovanje.

Ne, religija ni vse. Tisti, ki govorijo o Euroarabiji, bi govorili tudi o nevarnosti rumene rase, o lenih Ukrajincih, nasilnih Venezuelcih in tako naprej. Vedno bi se kaj našlo. Seveda imajo prav, da z množicami tujcev prihajajo novi problemi, da ni mogoče kar odpraviti meja, da mora biti neka meja, koliko ljudi lahko pride. Se strinjam. Toda, pri tem pretiravajo, ker imajo v ozadju željo po čistosti, nacionalistično mišljenje, ki samo išče razloge, zakaj sovražiti tujca, zakaj sovražiti nekoga, ki je drugačen.