Predvidljivo zaostrovanje odnosov z Rusijo zaradi zastrupitve bivšega ruskega vohuna v Veliki Britaniji

Zgodba o v Veliki Britaniji zastrupljenem bivšem ruskem vohunu in njegovi hčerki se razpleta nadvse predvidljivo. Kdo je lahko dvomil, da bodo na koncu obtožili Ruse? Samo zelo naivni ljudje, ki ne poznajo delovanja zahodnih političnih, obveščevalnih in medijskih strojev. O tem, kako nelogično je vse skupaj, sem pisal že pred dnevi:

Mar ni čudno, da bi Rusi tik pred predsedniškimi volitvami in v letu, ko prirejajo Svetovno prvenstvo v nogometu, izvedli atentant na svojega bivšega vohuna in njegovo hčerko, potem, ko je v Rusiji zaradi izdajstva prestajal zaporno kazen in osem let potem, ko so ga zamenjali za nekaj ruskih vohunov, ki so delovali v ZDA? Ni logično, mar ne? Če bi Rusi hoteli, bi ga ubili takoj. A prav to nam skušajo zdaj prodati. Da se je hudobni Putin, ali vsaj nekdo iz ruskih obveščevalnih služb, odločil odstraniti Sergeja Skripala in je s tem še enkrat več dokazal vso zlonamernost ruskega režima.

Vprašanje nikoli ni bilo, ali bodo Britanci Ruse obtožili napada na njihovem ozemlju, vprašanje je bilo, kaj bodo s tem hoteli doseči. Glede na to, da se bliža svetovno prvenstvo v nogometu, ki ga gosti Rusija, je bilo pričakovati, da se bo slej ko prej našel nek incident, s katerim bodo potem lahko opravičevali vsaj bojkot, če ne že kar odpoved prvenstva. Drugo področje je medijsko. Prepoved oddajanja ruskih medijev v angleškem jeziku ne bi onemogočila le širjenja ruskega vpliva, zmanjšala bi moč domačih alternativnih pogledov, ki jim ruski mediji tako radi dajejo pozornost. Na koncu pridejo še dodatne sankcije. Do zdaj Rusije sankcije niso spravile na kolena, mogoče gre razmišljanje v smer, da jih dodatne bodo.

Če tako pogledamo na vse skupaj, se moramo vprašati, če Britanci niso sami zastrupili človeka, ki ga nihče več ne potrebuje.

Obstaja seveda tudi možnost, da se pripravlja kaj bolj zloveščega. V tem trenutku Američani grozijo z napadi na sirske oborožene sile, če bodo te uporabile kemično orožje. Podobno Francozi. Sirskim oboroženim silam ni treba uporabljati kemičnega orožja, saj zmagujejo brez tega, toda incidente je mogoče zrežirati in jih potem zlorabiti za opravičevanje napada. Podobno kot o Rusih, se laže tudi o sirskem režimu, ki se ga prikazuje kot povsem neracionalnega. Rusi nikoli ne bi zastrupili svojega bivšega agenta, ki bi ga lahko že zdavnaj ubili, tik pred svojimi predsedniškimi volitvami in v letu, ko bodo gostili svetovno prvenstvo v nogometu, Sirci ne bi uporabili kemičnega orožja, če že tako zmagujejo in vedo, da bo takšen napad opravičilo za napad ZDA in zaveznikov nanje.  Toda, nenehna medijska propaganda trdi ravno to in veliko ljudi ji verjame, kakor so tudi verjeli, da ima Sadam Husein orožje za množično uničevanje in je zato invazija v Irak upravičena.

rusineur

Vsega so vedno krivi Rusi.

Se bliža vojna? Trdim, da bi do spopada med ZDA in Rusijo že zdavnaj prišlo, če bi v Beli hiši vladala Hillary Clinton. Eden izmed razlogov, zakaj se tako silovito napada Donalda Trumpa je, da vseeno misli s svojo glavo. Kolikor pač misli, seveda. Ampak, do zdaj ni začel večje vojne, ni napadel ne Irana, ne Severne Koreje, sploh pa ni šel v neposredni spopad z Rusi. Pritisk, da to stori, je ogromen in ni izključeno, da ga ne bodo na koncu stistnili v kot, da bo ukazal neumen napad, recimo v Siriji, ki bo potem sprožil ruski povračilni napad.

Rusi že svarijo, da bodo odgovorili na vsak napad na Damask, kjer imajo svoje ljudi. Do zdaj so, in tega se ne obeša na veliki zvon, Američani in Rusi v Siriji komunicirali do te mere, da ni prišlo do neposrednega napada na ruske vojake. Napad na ruske plačance v bližini Deir ez Zorja se je zgodil potem, ko so Američani Ruse vprašali, če se tam nahajajo njihovi vojaki in ti s v nevednosti odgovorili, da ne, saj so plačanci delovali na svojo roko. Ostalo je zgodovina.

Ob prisotnosti jedrskega orožja bi menil, da je vsaka vojna med velikimi silami izključena. Tako je moral misliti tudi ruski predsednik Vladimir Putin, ko je pred kratkim predstavil nova orožja, s katerimi lahko še hitreje in bolj učinkovito upepelijo svoje nasprotnike. Toda, na mestu je vprašanje, ali niso nekateri zahodni voditelji tako arogantni, tako psihopatski, da si mislijo, da lahko vodijo vojno z Rusijo in zmagajo. Da nimajo nobenega občutka za človeška življenja (to velja tudi za večino zahodnih novinarjev, ki tragedije samo zlorabljajo, vidi pa se od daleč, da pravega sočutja nimajo), nam kažejo tragedije v Libiji, Iraku, Afganistanu, Jemnu. Toda, so mar tako neumni, da bi tvegali tudi svoja lastna življenja? Racionalne odgovor je, da ne. Toda, mar je temu res tako?

Advertisements